Коментари по Versus - блог за различно мнение

Коментари по Vivacom по традиция със заимствано лого от никола

никола — Tue, 13 Oct 2009 11:39:50 +0000

@пламен , хайде сега, сподели и за новото лого как нищо общо няма с логото на италианските „Виваком“, пък и името така…
Нека всички се съсредоточим върху това как голяма, известна, и т.н. агенция като „Марк“ така дебилно е крала…

Коментари по Vivacom по традиция със заимствано лого от пламен

пламен — Wed, 07 Oct 2009 10:59:29 +0000

За съжаление много слабо си проучил темата. Masterfile съществува от 1997 г., логото е се появява 2-3 години по-късно. Мобиком е фирма от началото на 90-те.

За прилика между логата на Търговска банка Д и Вивател може да се говори, но в никакъв случай за копиране, застъпване и какво ли не от този сорт.

Коментари по Vivacom по традиция със заимствано лого от Martin

Martin — Tue, 06 Oct 2009 13:08:44 +0000

Браво за усилията!

Коментари по Vivacom по традиция със заимствано лого от Martin Tchobanov

Martin Tchobanov — Thu, 01 Oct 2009 19:49:34 +0000

Нищо случайно няма на този свят колеги Но е срамота да се краде така.

Коментари по За политическото харакири на Зелените от One Krisi On the Web » Blog Archive » Да гласувам, значи …

One Krisi On the Web » Blog Archive » Да гласувам, значи … — Tue, 22 Sep 2009 07:18:06 +0000

[...] питайте, как достигнах до тези “прекрасни” мисли на този “прекрасен” …, който явно обича да пише за политика на високо [...]

Коментари по Какво остана след кръстоносците… от Митко

Митко — Thu, 17 Sep 2009 21:20:14 +0000

Наистина, в мюсюлманските страни християнството не е толерирано, но не смятам че то трябва да се налага, както казваш – „с огън и меч“. Ако то се налага така, то ние ставаме, като ислямските фундаменталисти.
Ето например, инвазиите от запад /визирам САЩ и Западна Европа, а и Източна Европа, като съюзници/ често се смятат от мюсюлманите за „инвазия на християнството“ и понеже насреща си те виждат: танкове, войници, насилие, си мислят, че това е християнството.
Но и там трябва да проникне светлината на Библията.

Коментари по Следизборна програма от СкручЪ

СкручЪ — Sat, 11 Jul 2009 13:58:57 +0000

Из Закона за политическите партии:

Глава iV, чл. 33

(4) (Изм. – ДВ, бр. 73 от 2006 г.) До 31 март всяка година политическите партии представят на Сметната палата заверения финансов отчет на хартиен и електронен носител. Към него се прилага декларация по образец, в която се съдържа списък на физическите и юридическите лица, направили дарения, вида, размера, стойността и целта на даренията, както и отделен списък на дарителите юридически лица с нестопанска цел, в които учредители и/или членове на управителните или контролните органи са членове на ръководните или контролните органи на съответната политическа партия, техни деца или съпрузи.

(5) (Нова – ДВ, бр. 73 от 2006 г.) Сметната палата публикува в служебния бюлетин и Интернет страницата си в срок до 15 април всяка година отчетите и декларациите по ал. 4, както и наименованията на партиите, които не са подали отчети в срока по ал. 4. Декларация по ал. 4 подават и юридическите лица с нестопанска цел, направили дарение в полза на политическа партия.

Коментари по Следизборна програма от СкручЪ

СкручЪ — Fri, 10 Jul 2009 22:34:55 +0000

1. Винаги парите могат да се прекарат през поставено лице и така името на съответния мафиот няма да фигурира. 2. Да, нямат срещи с избирателите, защото се сещат за нас само преди избори. Става дума за други. И има покушения срещу депутати, но преди 44-та. 3. Не съм запознат, но доколкото знам Ирак в момента ни дължи пари точно заради тази акция там. 4. Ако се гласува срещу една конкретна партия, тогава може. Иначе става като невалидната бюлетина. Въпреки че не ми харесва особено идеята, тъй като е хубаво да се гласува за бъдещето, а не против миналото. 5. Лесно се събират подписи. Аз все още не съм го пробвал, обаче мои познати са заставали на центъра на Русе и са събирали подписи за спорта. Не им е било особено трудно. А Зелените са друга тема. 6. Утре ще потърся, че отивам да ям и след малко ще лягам. 10. НЕ! Ето защо.

Коментари по Следизборна програма от kalinvv

kalinvv — Fri, 10 Jul 2009 21:54:09 +0000

Благодаря ти за коментара!
Все пак имам отговор. Допълних междувременно постинга.
1. Няма, ако се спазва точка 6. Хората искат пълна прозрачност коя партия колко пари получава и как ги харчи. В САЩ например за кампанията на Обама се знаеше точната сума. Аз мисля обаче, че това трябва да се отнася не само за кампании, а изобщо да се следят финансите на партиите.
2. Сега като имат коли не съм забелязал да пътуват до избирателните си райони. Аз никога в извънпредизборен период не съм виждал депутат да обявява срещи с населението. Не им трябват коли, тъй като не усвояват средствата по предназначение. Не се сещам за случай на покушение срещу депутат.
3. Трудно ми е да се сетя дори за една акция, от която имаме изгода.
4. Допълних за протестния вот. Впрочем, в Русия го има. Проблемът е, че ни изнудват да гласуваме, защото иначе примерно Доган щял да дойде на власт, ние гласуваме с погнуса за някой, само да не дойде Сокола, и накрая тоя някой застава пред телевизията и се фука, че милиони му вярвали.
5. Вярно е, че много хора се подписват където дойде, но ако искаш да си направиш семейна партия само за спорта, ще е трудно да събереш 10 000 подписа. Депозит от 50 000 лв много трудно може да се събере от честни хора. За пример давам Зелените. Каквито и да са, те са наистина честни хора. Казвам го въпреки погнусата ми от педерофилията им. Много трудно събраха парите за двата депозита по 50бона, хем са партия с изградени структури. Виждайки как те събраха парите, за мен е ясно, как са ги събирали другите, и то при условие, че никоя партия почти нямаше обявени сметки за дарения на сайтовете. Тоест, те са разчитали на контакти с тоя и оня за финансирането си. А бизнесът дава, но после си иска.
6. Не съм виждал сайт, в който мога да вляза и да видя имената на дарителите за определена партия и каква сума са дали.

Коментари по Следизборна програма от СкручЪ

СкручЪ — Fri, 10 Jul 2009 21:01:13 +0000

1. И партиите усилено да търсят някакви сенчести лица, които да ги спонсорират?
2. Така депутатите реално ще бъдат възпрепятствани да изпълняват служебните си ангажименти. Вариант е по-рядко да се обновява автопарка или да им се осребряват разходите за гориво, но ползването на обществен транспорт не е добра идея. Така покушението срещу тях е много по-лесно, а ще се получи кофти ситуация ако някой пострада по време на изпълняване на служебен ангажимент.
3. Да се изтеглят, но не всички и не безусловно. Има акции, от които имаме изгода. Иначе и аз съм за дефанзивна армия, не офанзивна.
4. Цаката на изборите е да избереш партия, която да те управлява. Пък и каква файда от това? Ако искаш винаги можеш да пуснеш невалидна бюлетина, макар че вота ти е по-протестен ако гласуваш за малка партия.
5. Съгласен, но да се въведат и допълнителни условия (например да няма лица, срещу които в момента тече процес). Вариант е да се остави и малък депозит, тъй като всеки слага подписа си на подписки без да знае за какво става дума.
6. Това няма ли го като закон?
7. За министрите има, само че не мисля, че е ежегодишно. В момента government.bg е паднал явно, но наскоро слушах по новините декларациите им, а и намерих от предходни години.