Feeds:
Публикации
Коментари

Archive for the ‘Политика’ Category

Разбира се, че паметникът на Съветската армия е ненужен. Съветската армия не е воювала на българска територия и не е нормално най-големият монумент в София да е паметник в чест на събития, които не са се случили в България.  Нещо повече, ако за някои Съветската армия е тази, която е възпряла нацизма да не завладее света, за нас тя е която ни донесе десетилетия диктатура.
Паметникът на Съветската армия е унизителен. Именно защото в София няма паметник от такъв мащаб, посветен на нещо българско.  Това е тази част от истината, която ще хареса на някои.
Тук искам да отворя една скоба.

За дебилната русо(американо)филия/фобия
Има дебилна русофилия. От нея ми се повръща, Тя впрочем е същата като дебилната американофилия.  Нейните лозунги звучат примерно така:
*** ни донесе свободата.
*** се опитва отново да ни пороби.
Политиката на *** е винаги вредна за България.
     Легенда: *** означава Русия или САЩ (което си изберете)

Този тип мислене довежда всичко до крайност и е неспособно да намери истината, тогава, когато тя не се намира в крайностите.
Няма тотално лоши и добри държави. Има интереси и всяка велика сила има своите интереси. Всяка велика сила иска да постави малките държави в своята зона на влияние. Това е нормалната политика на великите сили. Нормалната политика на всяка малка държава, е да се стреми да отстоява своите интереси и своята независимост.

Протестът срещу БСП е нещо, присъщо не само на десния човек, протестират и хора с леви убеждения, най-малкото защото БСП не е лява партия.  И този протест беше многоброен и опасен за управляващите докато излезе от това определение и започна лека полека да се обсебва от една готвеща се за следващите избори формация.

Оцветяването на паметници
Това явление не винаги е вандализъм. Предният път (В крак с времето) това си беше концептуално изкуство. Имаше дълбок замисъл. Паметникът беше предефиниран. Комунизмът, ни донесен от Съветската армия е заменен от друга култура – Макдоналдс, Супермен, Санта Клаус… И това си заслужаваше да остане.
А да залееш паметника с розова боя е банално, най-малкото, понеже е нищо оригинално, а написаното отдолу си е направо унизително.

България се извинява…

Тук аз се засягам лично. Нямам за какво да се извинявам. Не съм окупирал Чехословакия, честна дума! Нямам никакво съучастие с лицата, които са организирали и осъществили смазването на Чешката пролет. Нещо повече, нямам и роднини, които са участвали в това. Съответно, не виждам никаква причина да се извинявам, още повече, че няколко български политици вече са се извинявали официално от мое име и отново без мое съгласие.

Освен всичко и на чехите не им хареса
Направих си труда да прочета какво мислят чехите. Изчетох коментарите  под публикациите за розовия паметник в чешките сайтове. Това, което искрено ме изненада, е че почти никой от коментиращите редови потребители не се възхити от боядисването на паметника в розово. Мога да сравня ситуацията, с акцията „В крак с времето“, когато дори в руските сайтове имаше много приветстващи случилото се.
Сега повечето от чехите окачествиха акта като обикновен вандализъм.  Така и не срещнах умиление и трогателно отношение. Вероятно защото на Запад саморазправата с паметници като проява на протест срещу историческата несправедливост не се възприема.  Давид Черни боядиса танк. Друго е, когато просто набързо заливаш с боя скултурни фигури, макар неадекватни на съвременността, но все пак ваяни от едни от най-големите български художници.

Подкрепям протеста. Макар и не всеки път, тоест, само няколко пъти го посетих. Направих го, защото според мен има само едно разделение, то е толкова добре известно, че дори се чудя банално ли е да го напиша и тук, след като е писано на много места. То – единственото разделение – е това между народът и мафията.
Отблъсква ме обаче профанизирането на протеста.
Ако вместо срещу реалния враг – корумпираното правителство, решим да насочим протеста си срещу културни паметници, белег на националното ни унижение, да, ПСА закономерен обект за покушение. Но ако продължим с тази линия, следва да залеем с розово и паметникът на американските летци, загинали докато бомбардират България. Нали и те са избили хиляди българи, при това мирно население, жени и деца. Паметникът се намира пред посолството на САЩ. Той може да бъде боядисан доста по-бързо. Това обаче би било доста по-опасно и едва ли ще се случи.

Read Full Post »

Не можах да повярвам на очите и ушите си, когато гледах това по новините. Веднага в съзнанието ми изникна един хубав виц. Ще го преразкажа с леки изменения.

Жената на цар Киро:
Мили Киро,
Тъгуваме по теб. Много ни е тежко откакто си в затвора, няма кой да изкопае лозето, няма кой да засади картофите.

Мила жено,
И вие ми липсвате. Лозето по-добре въобще не го копайте, че за това, дето ще го намерите ще ми лепнат поне още 20 години, че и вас ще ви вкарат при мене.

Мили Киро,
С писмото ти дойдоха някакви полицаи. Изкопаха цялото лозе, нищо не намериха.

Мила жено,
Каквото можах да направя оттук – направих. Засадете си картофите сами!

Read Full Post »

Какъв е този шум на улицата, Баримор?
– Гей парад, сър.
– И какво искат?
– Еднополова любов, сър.
– И кой им забранява, Баримор?
– Никой, сър.
– Тогава защо шумят?
– Педераси, сър. . .

Read Full Post »

“Кадафи ще отнесе от Франция договори за 10 млрд. долара

кадафи саркози

Братско ръкостискане на Кадафи и Саркози

Медии и правозащитници критикуват топлия прием на либийския ръководител“ Опа! Това е старо заглавие. Не съвсем старо. От 2007 г.  Някак  съм свикнал. Обичайна практика е Западният свят да си сменя настроенията. Доналд Ръмсфелд също обичаше Саддам Хюсеин, но до едно време.

Тук никак не искам да защитавам диктаторите, а по-скоро да се погнуся от политиката на САЩ и ЕС, които в определени моменти сътрудничат, дори подкрепят диктаторите, след това ги свалят със сила, избивайки междувременно значителна част от невинните им народи.

Садам Ръмсфелд

Братско ръкостискане на Ръмсфелд (по-късно мин. на отбраната по време на Войната в Залива) и Саддам

Българските медии реагираха както винаги неинформирано към „народните бунтове“ в арабския свят. Нямаше кой да им обясни, че след такива народни бунтове по тези ширини не идва демокрация, а ислямска революция, най-често всъщност идва нова, по-страшна диктатура. Някак между редовете се промъкна, че между вождовете на „въстаниците“ има хора, които до преди няколко години наричахме „мъчители на българските медици“.  Но ние ги подкрепяме.

Истината е, че Кадафи е основен доставчик на горива за голяма част от ЕС. Неудобството е, че е непредвидим. Може да спре кранчето когато си поиска. Това не е хубаво. Добре е да се направи революция, тип „оранжева“ за да се свали и да дойде по-удобен, по-предвидим диктатор.  Оранжевите революции са изключително добре обмислен модел на действие, който в голяма част от случаите е успешен. Друг е въпросът, че често покровителстваните от Запада народни трибуни се оказват негодни. В Украйна например скоро след успешната революция двама от фаворитите на Запада започнаха да се обвиняват един друг в корупция. А няколко години след Революцията там фаворитът на Запада Юшченко кандидатства за втори мандат и получи най-ниския резултат в световната история, получаван от действащ президент – 5.45%. Както и да е, за това как се прави Оранжева революция има написани цели книги, които се разпространяват свободно, включително и в Интернет.

В Либия обаче моделът не успя от самото начало. Целта беше в историята да се запише как народът е свалил омразния диктатор. Само че диктаторът успя да противопостави една част от народа срещу другата и беше на път да подави бунта. Западът така загуби възможността да заяви, че либийският народ сам е свалил Кадафи. Затова беше издадена резолюция на Съвета за сигурност на ООН, в която изрично се забрани либийски самолети да летят в небето над Либия. Тази резолюция разреши използването на сила с цел налагането на забранената за полети зона. В първия ден от налагането на резолюцията се оказа, че забраната не се спазва единствено от бунтовниците, които разполагаха с два самолета. Беше свален именно техен самолет, но това не доведе до наказателни удари по тях с превантивна цел. В същото време неясно в каква връзка с резолюцията (понеже Кадафи дефакто не я нарушава) започнаха хаотични въздушни удари по обекти на лоялни на Кадафи части. Видимо Западът не е в състояние да смени властта с ужким народна революция, и да постави в либийското управление предвидим нефтоподател.

С тази нова тактика властта пак ще се смени. Разликата е, че войната ще е гражданска и жертвите ще много повече, отколкото при директно нападение, само че няма да са от Коалицията. Кадафи ще бъде планомерно отслабван, бунтовниците въоръжавани, докато везната натежи в полза на бунтовниците. Надеждата за Кадафи е или да успее да се договори, правейки отстъпки не в интерес на Либийската държава; или да разчита на разединение сред бунтовниците, което не е съвсем невероятно.

Модерният колониализъм не практикува директно присъединяване към метрополията. Той поставя лоялни управници, които действат като генерал губернатори.  Такъв управник може да е Кадафи (за което не е съвсем удобен заради нестабилната му психика) или кой да е друг (по възможност продажен).

Не зная като послепис ли да го напиша, има ли връзка с публикацията, но току що прочетох следното“

„Неуточнен брой цивилни са били убити и ранени вчера при въздушен удар на международните сили на НАТО в Афганистан (ИСАФ) в провинция Хелманд, предадоха Франс прес и Ройтерс.
В съобщението на ИСАФ, разпространено днес, не се уточнява броят на жертвите.
Въздушният удар е бил нанесен по две коли в района Ноу Зад, провинция Хелманд, в които се смятало, че се намира талибански лидер и други бунтовници. След оглед на мястото е било установено, че в колите са пътували цивилни граждани.
Говорител на ИСАФ заяви, че засега не може да се каже дали талибанският лидер, който бил мишена на нападението, е бил в някоя от колите.“

След което ми е трудно да разгранича кое трябва да наричаме тероризъм…

Read Full Post »

След месеци наред неписане, блогът ми се оживи около критиката ми за гейпарада. Благодаря на всички, които ме подкрепиха навсякъде, където се публикуваха мои статии по въпроса! В блога си обаче получих и коментари, които макар и в подкрепа на моята позиция, изказваха злепоставящи твърдения за конкретни личности, което реших, че не е редно да става.
Искам да запазя добронамерения стил на критика, за да не заприличаме на тези, за които писах в статията за хомосексуалния фашизъм.

Разбирам емоционалността ви, приятели, но моля блогът ми да не бъде ползван за изливане на помия върху хора, както и за навлизането в личния им живот, какъвто и да е той! Затова реших да трия всеки коментар, в който се дава информация за сексуалния живот на конкретни личности (вярна или невярна).

Уважавам и ще уважавам правото на всеки да бъде какъвто иска в  живота си, дори и когато съм критичен. Аз се обявявам против пропагандата на хомосексуализма, а не за дискриминацията и грубостта спрямо хомосексуалистите.  Затова моля хората, които пускаха злепоставящи  коментари за конкретни личности,  каквито коментари бяха изтрити или редактирани, да не се сърдят!

С Уважение и благодарност: Авторът на блога.

Read Full Post »

Вече не мога да пиша коментари в статията за толерантността и квобешетам в сайта на Зелените.  Отнесох бан. Бе не че не мога.  Мога.  Знам как да си сменя и айпито, та и макадреса. Преди 7-8 години доказвах, че никой не може да ме банне и че мога да пиша където си ща. Сега съм улегнал и осъзнал, че няма смисъл да се противиш на глупостта понеже срещу нея бронебойни патрони няма открити.

Баннаха ме заради позицията ми срещу хомофашизма.  Преди това ме понапържиха.

„Всички сме хора за затвора“, се пееше в пародията на една известна попфолк песен от близкото минало. Странно е някой да ти говори пламенно за толерантност, докато между зъбите му скърца омраза.

Говорим за европейски ценности. „Равенство в многообразието“ или как беше? Забавното е, че тия които най-много ползват клишето „европейски ценности“, ако ги замолиш да кажат една европейска ценност,  ще се умълчат замислени.  То е някакво имагинерно понятие, което не е необходимо да има конкретно значение. То е нещо, което стои над ограничеността на това,  което може да се опише с думи.

Но това което може да опише с думи ценностите на Европа е, че европеецът Даниел Кон Бендит, лидер на френските зелени може да заявява колко сексапилни са за него малките момиченца (Гнусно е дори да се спомене, нали!), а тези, които заявяват, че хомосексуализмът е отклонение, ги грози затвор.

Може в рамките на гейфестивал може да се показва филм, в който момченце на 12 години решава да съблазни полицай (приготви си пликчето за повръщане и виж тук ), а в същата страна ако се изкажеш срещу гейпарада, може да отнесеш сериозни заплахи. Дори искат затвор за това, че си изказал такова мнение.

Ми може да ме вкарат в затвора, но по-добре „престъпник“ заради анти-педофилия, отколкото гнусен педераст.

Моля обикновените хомосексуалисти да не се обиждат, понеже не става дума за тях. Според английската wikipedia pedеrasty е чиста проба хомосексуална педофилия. Така че в случая с филма за Мaксимо Oливерос иде реч не просто за пропаганда на хомосексуализъм, а за чиста педерастия.

Та значи, вижте пак картинката. Тя илюстрира „толерантност“ и преодолява „хомофобията“.  Впрочем „хомо“ на латински означава човек, а не хомосексуалист.
Блог класация

Read Full Post »

Гейпарадът мина. За участниците му той не беше парад, а „прайд“.

Благодаря на Пламен за това, че публикува предната ми статия в неговия блог!  Рядко пиша в моя блог (всъщност често с месеци не пиша) и не се грижа той да набира популярност. Затова за мен е ценно, ако някой с по-добър рейтинг публикува мои статии.

Коментар в Svejo.netКоментарите за моята публикация бяха много.  Особено в svejo.net.  Според една дама аз мразя инвалиди, психичноболни, смятам, че е по-добре да ги няма. Смятал съм, че трябва да бъдат убивани. Не намирам за удачно да се защитавам от такива обвинения, публикациите в блога ми от 4 години насам доказват точно обратното.  Накрая тя заяви, че не може да се придържа към добрия тон. Е аз се радвам, че в цялата дискусия успях да се придържам към него.

Сега искам да напиша още нещо.

Нужно е в началото пак да се застраховам от изливане на вербални фекалии върху главата ми (макар че такава застраховка е твърде ненадеждна). Не мразя хомосексуалистите.  Не симпатизирам на идеята за саморазправа с тях, както и с когото и да е. Не съм фен на Расате (освен това изобщо не съм националист).  Против всяко насилие и омраза съм.

По същество

Медийното представяне

Не гледам телевизия,  защото обикновено, когато дават интересни предавания, съм зает с по-важни неща. Но хубавото е, че в сайтовете на телевизиите, както и в специализирани сайтове с клипове мога да проследя по-интересните неща.

http://www.vbox7.com/play:7ce722ae Този клип е публикуван в акаунта на организацията „ЛГТБ – действие“.

Дискусията започва с въведение – според конституцията всички граждани били равни. Не се допускало дискриминация. По-късно в предаването авторите направиха всичко възможно да докажат, че не всички са равни и някои хора трябва непременно да бъдат дискриминирани.

Гостува пазарджишки общинар. Той говори доста премерено, като се въздържа от каквито и да е крайни изявление (за разлика от водещите на предаването). Човекът си тръгва и  Люба Кулезич заявява в негово отсъствие, че след такива изявления тази личност трябва да бъде арестувана на излизане от телевизионното студио.  Другата водеща (не знам как се казва) вмята: „личност ли го нарече?“; Кулезич „остроумно отбелязва, че все пак трябва да допускаме най-доброто у хората. Ако това е най-доброто у нея, евала!

Витомир признава пък, че ако трябва да бъде забранена простотията, трябва да бъдат премахнати цели части от предаването. Прав е, но само частично.

Та значи,  моля някой да ми отговори, за кое конкретно изявление общинарят трябва да бъде арестуван на излизане от телевизионното студио.Ако не, то тогава ето ви още един пример на откровен хомофашизъм. Всеки, който не харесва парадирането на хомосексуализма, трябва да бъде арестуван, по-възможност незабавно.

Следващият клип

http://play.novatv.bg/play/230707
Водещ е пак Витомир Саръиванов.  Гостите са подбрани грижливо. От едната страна са двама от най-често появяващите се по медиите гейпактивисти. Плюс самият Витомир, който не се притеснява вместо да модерира дискусията, да се включи на страната на гейактивистите.  Ако толкова „безпристрастно“ коментираше мачовете, нямаше изобщо да е оцелял като журналист (но това е друга тема).  На страната на гейовете по телефона се включва и сексологът Бостанджиев (младши). Тоест, съотношението на силите е четири към един. От другата страна на масата седят: един неутрален младеж, който още в самото начало на дискусията изразява недоумение защо е сложен от тази страна на масата, като няма нищо против гейпарада. И..

За единствен представител на противниците на гейпарада е избран млад човек, представен като клиничен психолог, видимо без опит в медийното представяне, когото групата лесно изкарва извън равновесие и го оставя „да се изложи сам“.

Витомир започва „неутрално“ дискусията с присмех над противниците на гейпарада. Чете имената на подписали се организации, влагайки ирония с нескрито задоволство. Пропуска да изкаже ирония върху видимо по-забавно звучащото име на опониращата организация – „Лесбийско-гейско- травеститско- бисексуално действие“ (предполагам, че така би следвало да се разчете абревиатурата).

Тъй като реално има само един опонент на хомоактивистите, и то без какъв да е опит в медийни изяви, той естествено не се справя да се защити сам срещу четирима, (на моменти петима).

Представянето в новините

Гледах само новините на BTV.  Репортажът започна с „мирните гейове“, които демонстрират за любов и мир и завърши с истерично крещящи неонацисти. Ако не познавах ситуацията, след такава информация бих си казал: „Наистина, по-добре гейпарад!“.  Никой не представи позицията на болшинството от хората в България, които не подкрепят гейпарада, но и не са неонацисти, а позицията на Православната църква беше само бегло спомената.

Снимка: Дневник.бг

Не искам да заплитам конспиративни теории, но считам, че определено и тази година медиите манипулираха представянето на събитията около гейпарада. Ако някой е на друго мнение, нека го докаже!

Блог класация

Read Full Post »

Older Posts »