Feeds:
Публикации
Коментари

Archive for the ‘Сексуалност’ Category

Какъв е този шум на улицата, Баримор?
– Гей парад, сър.
– И какво искат?
– Еднополова любов, сър.
– И кой им забранява, Баримор?
– Никой, сър.
– Тогава защо шумят?
– Педераси, сър. . .

Read Full Post »

Вече не мога да пиша коментари в статията за толерантността и квобешетам в сайта на Зелените.  Отнесох бан. Бе не че не мога.  Мога.  Знам как да си сменя и айпито, та и макадреса. Преди 7-8 години доказвах, че никой не може да ме банне и че мога да пиша където си ща. Сега съм улегнал и осъзнал, че няма смисъл да се противиш на глупостта понеже срещу нея бронебойни патрони няма открити.

Баннаха ме заради позицията ми срещу хомофашизма.  Преди това ме понапържиха.

„Всички сме хора за затвора“, се пееше в пародията на една известна попфолк песен от близкото минало. Странно е някой да ти говори пламенно за толерантност, докато между зъбите му скърца омраза.

Говорим за европейски ценности. „Равенство в многообразието“ или как беше? Забавното е, че тия които най-много ползват клишето „европейски ценности“, ако ги замолиш да кажат една европейска ценност,  ще се умълчат замислени.  То е някакво имагинерно понятие, което не е необходимо да има конкретно значение. То е нещо, което стои над ограничеността на това,  което може да се опише с думи.

Но това което може да опише с думи ценностите на Европа е, че европеецът Даниел Кон Бендит, лидер на френските зелени може да заявява колко сексапилни са за него малките момиченца (Гнусно е дори да се спомене, нали!), а тези, които заявяват, че хомосексуализмът е отклонение, ги грози затвор.

Може в рамките на гейфестивал може да се показва филм, в който момченце на 12 години решава да съблазни полицай (приготви си пликчето за повръщане и виж тук ), а в същата страна ако се изкажеш срещу гейпарада, може да отнесеш сериозни заплахи. Дори искат затвор за това, че си изказал такова мнение.

Ми може да ме вкарат в затвора, но по-добре „престъпник“ заради анти-педофилия, отколкото гнусен педераст.

Моля обикновените хомосексуалисти да не се обиждат, понеже не става дума за тях. Според английската wikipedia pedеrasty е чиста проба хомосексуална педофилия. Така че в случая с филма за Мaксимо Oливерос иде реч не просто за пропаганда на хомосексуализъм, а за чиста педерастия.

Та значи, вижте пак картинката. Тя илюстрира „толерантност“ и преодолява „хомофобията“.  Впрочем „хомо“ на латински означава човек, а не хомосексуалист.
Блог класация

Read Full Post »

Гейпарадът мина. За участниците му той не беше парад, а „прайд“.

Благодаря на Пламен за това, че публикува предната ми статия в неговия блог!  Рядко пиша в моя блог (всъщност често с месеци не пиша) и не се грижа той да набира популярност. Затова за мен е ценно, ако някой с по-добър рейтинг публикува мои статии.

Коментар в Svejo.netКоментарите за моята публикация бяха много.  Особено в svejo.net.  Според една дама аз мразя инвалиди, психичноболни, смятам, че е по-добре да ги няма. Смятал съм, че трябва да бъдат убивани. Не намирам за удачно да се защитавам от такива обвинения, публикациите в блога ми от 4 години насам доказват точно обратното.  Накрая тя заяви, че не може да се придържа към добрия тон. Е аз се радвам, че в цялата дискусия успях да се придържам към него.

Сега искам да напиша още нещо.

Нужно е в началото пак да се застраховам от изливане на вербални фекалии върху главата ми (макар че такава застраховка е твърде ненадеждна). Не мразя хомосексуалистите.  Не симпатизирам на идеята за саморазправа с тях, както и с когото и да е. Не съм фен на Расате (освен това изобщо не съм националист).  Против всяко насилие и омраза съм.

По същество

Медийното представяне

Не гледам телевизия,  защото обикновено, когато дават интересни предавания, съм зает с по-важни неща. Но хубавото е, че в сайтовете на телевизиите, както и в специализирани сайтове с клипове мога да проследя по-интересните неща.

http://www.vbox7.com/play:7ce722ae Този клип е публикуван в акаунта на организацията „ЛГТБ – действие“.

Дискусията започва с въведение – според конституцията всички граждани били равни. Не се допускало дискриминация. По-късно в предаването авторите направиха всичко възможно да докажат, че не всички са равни и някои хора трябва непременно да бъдат дискриминирани.

Гостува пазарджишки общинар. Той говори доста премерено, като се въздържа от каквито и да е крайни изявление (за разлика от водещите на предаването). Човекът си тръгва и  Люба Кулезич заявява в негово отсъствие, че след такива изявления тази личност трябва да бъде арестувана на излизане от телевизионното студио.  Другата водеща (не знам как се казва) вмята: „личност ли го нарече?“; Кулезич „остроумно отбелязва, че все пак трябва да допускаме най-доброто у хората. Ако това е най-доброто у нея, евала!

Витомир признава пък, че ако трябва да бъде забранена простотията, трябва да бъдат премахнати цели части от предаването. Прав е, но само частично.

Та значи,  моля някой да ми отговори, за кое конкретно изявление общинарят трябва да бъде арестуван на излизане от телевизионното студио.Ако не, то тогава ето ви още един пример на откровен хомофашизъм. Всеки, който не харесва парадирането на хомосексуализма, трябва да бъде арестуван, по-възможност незабавно.

Следващият клип

http://play.novatv.bg/play/230707
Водещ е пак Витомир Саръиванов.  Гостите са подбрани грижливо. От едната страна са двама от най-често появяващите се по медиите гейпактивисти. Плюс самият Витомир, който не се притеснява вместо да модерира дискусията, да се включи на страната на гейактивистите.  Ако толкова „безпристрастно“ коментираше мачовете, нямаше изобщо да е оцелял като журналист (но това е друга тема).  На страната на гейовете по телефона се включва и сексологът Бостанджиев (младши). Тоест, съотношението на силите е четири към един. От другата страна на масата седят: един неутрален младеж, който още в самото начало на дискусията изразява недоумение защо е сложен от тази страна на масата, като няма нищо против гейпарада. И..

За единствен представител на противниците на гейпарада е избран млад човек, представен като клиничен психолог, видимо без опит в медийното представяне, когото групата лесно изкарва извън равновесие и го оставя „да се изложи сам“.

Витомир започва „неутрално“ дискусията с присмех над противниците на гейпарада. Чете имената на подписали се организации, влагайки ирония с нескрито задоволство. Пропуска да изкаже ирония върху видимо по-забавно звучащото име на опониращата организация – „Лесбийско-гейско- травеститско- бисексуално действие“ (предполагам, че така би следвало да се разчете абревиатурата).

Тъй като реално има само един опонент на хомоактивистите, и то без какъв да е опит в медийни изяви, той естествено не се справя да се защити сам срещу четирима, (на моменти петима).

Представянето в новините

Гледах само новините на BTV.  Репортажът започна с „мирните гейове“, които демонстрират за любов и мир и завърши с истерично крещящи неонацисти. Ако не познавах ситуацията, след такава информация бих си казал: „Наистина, по-добре гейпарад!“.  Никой не представи позицията на болшинството от хората в България, които не подкрепят гейпарада, но и не са неонацисти, а позицията на Православната църква беше само бегло спомената.

Снимка: Дневник.бг

Не искам да заплитам конспиративни теории, но считам, че определено и тази година медиите манипулираха представянето на събитията около гейпарада. Ако някой е на друго мнение, нека го докаже!

Блог класация

Read Full Post »

Случвало ли ви се е да заявите в интернет пространството, че според вас хомосексуализмът не е приемлив. Пробвайте!  Тутакси ще ви се нахвърли банда хомосексуални талибани. Реакцията им е като заучена по учебник.

Първа фаза

Ти си с предразсъдъци, в кой век живееш?

Втора фаза (ако упорстваш)

Ти си нацист/ привърженик на Расате/ хомофоб/ хейтър (ако си по-деликатен, си криптохейтър).

Трета фаза (ако още не си се засрамил)

Ти си скрит гей и те е яд, че нямаш сили да го признаеш.

Предполагам, че гейактивистите преминават през някакви семинарни обучения, иначе не мога да си обясня защо всички следват същия алгоритъм неотклонно.

Имало е време, когато хомосексуалистите са били дискриминирани. Това е безспорно.  Самото им съществуване е било наказуемо.  Днес хомосексуалистите имат равни права и дискриминацията им в развитите страни е вече история.

Сега обаче хомоактивистите си връщат за времената на дискриминация с тормоз над всеки, който не счита хомосексуализма за нормален.

Приемливо е да считаш например консервативното християнство за ненормално.

Приемливо е да считаш консервативния ислям за ненормален.

И не само в областта на религията.  Приемливо е, примерно, да считаме чалгата за ненормална.

В областта на сексуалността,  е приемливо да считаме зоофилията за ненормална, при все че, формално погледнато, никому не вреди.

Но ако считаш хомосексуализма за ненормален, тогава вече ще имаш проблем и може да станеш жертва на своеобразно аутодафе.

В Европа все повече назряват белезите на този нов вид фашизъм.

  • През 1995 година шведският свещеник Ейк Грийн беше изправен пред съда заради проповед,  в която изложил библейската позиция, определяща хомосексуализма като нечистота.  Слава Богу, този съдебен процес не доведе до осъждането на пастора, но той беше сериозен сигнал за това докъде се стремят да стигнат хомосексуалните радикалисти.
  • В Обединеното кралство беше въведено задължително обучение за учителите,  провеждано от гейактивисти, в което преподавателите да бъдат „просвещавани“ в  нормалността на хомосексуализма.  Британски учител, след като посетил такъв курс,  протестирал с писмо срещу агресивното налагане на мнение и бил тутакси отстранен (линк).
  • Мис Калифорния 2009 Carrie Prejean бе лишена от титлата си, понеже на конкурса „Мис САЩ“ се изказа скептично за гей-браковете.   На въпрос на гей член на журито дали трябва да бъдат легализирани гей-браковете, тя отговаря:
„Well I think it’s great that Americans are able to choose one way or the other. We live in a land where you can choose same-sex marriage or opposite marriage. And, you know what, in my country, in my family, I think that, I believe that marriage should be between a man and a woman, no offense to anybody out there. But that’s how I was raised and I believe that it should be between a man and a woman.“
  • Отговорът и не съдържа никаква омраза, тя подчертава свободното право на всеки да избира. Накрая съвсем деликатно изказва мнението си, че бракът според нея е между мъж и жена. Тази „дързост“ и коства титлата.
  • В България хомосексуалните активисти също прилагат целенасочен тормоз над всички, които считат хомосексуализма за ненормален. И не само. Автори на учебници са притискани да включват промоция на хомосексуализма. Езиковеди са притискани да премахват думи от речниците. Оказва се натиск хомосексуалната култура да се промотира в училище.

Това са белезите на това, което може съвсем аргументирано да бъде определено като хомосексуален фашизъм.

Трябва да се отбележи, че хомосексуалният фашизъм не се явява реакция на всички хомосексуалисти. Повечето от тях живеят добре интегрирани в обществото, без да натрапват на околните различността си. Тези, които налагат хомофашизма, са гей-активистите.  Принципно, почти всеки вид активизъм е уродливо и крайно явление.  Но когато се цели разправа с несъгласните, положението би следвало да се обяви за опасно. Идеологията на този нов феномен е реакционна. Тя се аргументира с дискриминацията на хомосексуалистите в миналото и цели налагането на  ответна дискриминация към всички, които имат възражения срещу културата на хомосексуализма.

Хомосексуалният фашизъм все по-рядко  се бори срещу насаждането на омраза и против агресията срещу гейовете.  Жертви на тази нова идеология вече стават обикновени хора, нямащи нищо общо с подобни крайности, а защитаващи традиционните ценности.

Накрая искам да завърша с

Моята лична позиция.

Аз съм против (и винаги съм бил) срещу всякакъв вид агресия и дискриминация. Всеки има право да живее на тази земя и да е свободен в действията си, дотолкова доколкото не нарушава свободата на другите.

Например аз съм християнин, но приемам правото християнството да бъде обявявано за неприемливо за който счита така,  както и правото на другите да критикуват моите убеждения и начин на живот, също така правото им да ги считат за ненормални.

Точно заради признаването на това право на другите да критикуват моите ценности, аз приемам за редно да имам реципрочното право да правя същото.  Не е ли това демокрацията и свободата на словото? Правата би следвало да са равни за всички. Както и границите.

Тормозът (словесен и физически) над разсъждаващите различно следва да се счита за недопустим както от едната, така и от другата страна на барикадата.

Подпишете петиция против налагането на хомосексуализма.

P. S.

Впрочем попаднах на интересно видео, публикувано от гей-организация. http://www.vbox7.com/play:7ce722ae
Който има търпение, нека го изгледа.
Гостува пазарджишки общинар. Люба Кулезич заявява, че след такива изявления този човек трябва да бъде арестуван на излизане от телевизионното студио.
Моля някой да ми отговори, за кое конкретно изявление общинарят трябва да бъде арестуван.
Ако не, то тогава ето ви още един пример на откровен хомофашизъм. Доказателство, че се прокарва такъв е аплодисментите в сайта на ЛГТБ-действие за коментара.

P.P.S.  Ето един скрийншот без допълнителен коментар, понеже наистина ще ме избие на хомофобия.

P.P.S. През януари 2011 г. Canadian Broadcast Standards Council реши да забрани излъчването на песента „Money for Nothing“ на групата Dire Straits на територията на Канада. Световният хит беше забранен заради думата faggot, която на английски се използва като презрително название за хомосексуалист.  За всичко друго използването на презрителни изрази остава разрешено, но за хомосексуалист – не.

Read Full Post »

В предни постове ентусиазирано подкрепих “политическото кръщение” на партия Зелените.

За съжаление сякаш нямаше как да не се сблъскаме с незрялостта на тези млади хора. когато си идеалист, е много лесно да бъдеш подведен. Някой да използва незрялостта ти за свои цели и да те погребе, като се издигне, стъпвайки върху надгробния ти камък.

Знаем, че гей-движенията търсят политически лобизъм. Като дял са твърде малко, за да имат своя партия, въпреки твърденията им, че до една пета от хората били хомосексуални в една или друга степен.

За съжаление трябва да констатирам, че младите (и наистина чистосърдечни) хора от партия Зелените бяха подведени от гей-организациите да се включат в техните кампании. Официалният сайт на партия Зелените заяви солидарнистта си с т.нар. Rainbow Friendship София 2009, което е ни повече, ни по-малко гей-парада.

Както някой (не съм аз) коментира в сайта им, това беше политическото им харакири. Това е мощен аргумент нормалните хора в България да не гласуват за тях.

Проява на крайна незрялост е преди да си заявил твърда позиция върху ред теми, касаещи фокуса на партията, да заемаш скандални позиции по въпроси, които са оф топик.

Както написах в коментар, гейовете имат права. Те могат да заемат всяка длъжност, която заема здрав човек, могат да гласуват, да имат бизнес. Това, че не искаме да ПАРАДират педерастията си е по подобни причини, поради които например не искаме да слушаме чалга в обществения транспорт. Ако някой е извратен, уважавам правото му да си е такъв (И ДЪРЖА НИКОЙ ДА НЕ МУ ОГРАНИЧАВА ТОВА ПРАВО!) до момента, в който не започне да ми тика извратеността си пред носа и очите ми.
Знам, че някой може да възрази, че европейските зелени заемали подобни позиции. То става като „видяла жабата как подковават коня и тя вдигнала крак“. Европейските зелени може да се занимават с какви ли не проблеми. В страна, в която на изсичането на дори едно дърво се гледа с отвращение, съм съгласен, че зелените няма вече с какво да се занимават освен със спирането на АЕЦ, Глобалното затопляне и правата на хомосексуалистите примерно (не че са без права). Тук когато спрем хищническото отношение към природата, каквото в ЕС не са виждали, може ние(макар че не съм член на тази партия), Зелените , да се занимаем и с правата на разните там.
С това не оттеглям подкрепата си към Зелените, но наистина енусиазмът ми се охлади. Вече съвсем не съм сигурен дали ще гласувам на следващите избори.

Панаирът впрочем стана пълен. След като Зелените подпрепиха гейовете, и гейовете подкрепиха Зелените. Трябва обаче да са наясно, че превърнат партията си в съсловна организация на ЛГТБ, не само аз, а куп нормални привърженици ще оттелят подкрепата си и влизането на Зелените в политиката просто няма да се състои за ОГРОМНО мое съжаление. Както вече се вижда, БГО „Джемини“ вече възприема Зелените като свое политическо представителство. От това Зелените само ще загубят гласове. Жалко е ако някой ги е излъгал, че в България има десетки хиляди открити хомосексуалисти.  За сметка на това всред макар и малкото от близо деветнадесетте хиляди гласували за Зелените има много голям дял здравомислещи хора.  Жалко е, наистина, но подобни ходове със сигурност вече предопределят съдбата на партия Зелените в категорията „неродени Петковци“.

Read Full Post »

Колчем си пусна телевизора и слушам, че в училище масово просвещавали децата за опасностите, които крие Интернет. Явно обаче засега резултатът е незадоволителен, поне съдейки по това, което наблюдавам. Ето какво ми се случи преди малко. В Skype ми се появи искане за оторизация и аз приех. На снимката в профила, доколкото можех да различа стоеше момиче на възраст около 12-13 години. Ето какво последва:
[18:42:42] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: ZDR
[18:43:08] (X)Kalin Vassilev каза: здравей, откъде се появи
[18:43:33] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: ot gaza
[18:43:36] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: TI
[18:44:43] (X)Kalin Vassilev каза: стига бре! На случаен принцип ли ме намери или от някой сайт
[18:44:58] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: DA
[18:45:07] (X)Kalin Vassilev каза: кое от двете
[18:45:38] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: OT DOBAVI ABOHATI
[18:45:57] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: KOI KLA SI
[18:46:37] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО•●٠·˙ каза: I KADE U4I6
[18:47:04] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО•●٠·˙ каза: EXOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
[18:47:08] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: (handshake)
[18:47:20] (X)Kalin Vassilev каза: Миличка, ти си мноооого малка, струва ми се. Само да ти дам съвет – не рискувай така да се запознаваш с непознати, вярвай ми, крие наистина големи рискове
[18:48:21] (X)Kalin Vassilev каза: а за възрастта можеш да се информираш от менюто под снимката–>разгледай профила
[18:48:37] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: 4E TI NA KOLKO SI
[18:48:40] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: AAAAAAAAAAAA
[18:48:43] (X)Kalin Vassilev каза: на 33
[18:49:08] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: AZ SAM NA 18
[18:51:12] (X)Kalin Vassilev каза: ми не ти вярвам, освен това предпочитам първо да се запознавам с хора наживо а след това интернет да ме свързва с тях,а не обратното, но явно не си си патила и горещо ти желая да не си изпатиш някъде с такива случайни запознанства
[18:52:23] (X)Kalin Vassilev каза: предполагам, че истинската ти възраст е такава, че би могла да си ми дъщеря и затова ти говоря така
[18:54:57] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: bb
[18:55:33] (X)Kalin Vassilev каза: бай и умната!
[18:55:55] ˙·٠●•СКРИВАМ ИМЕТО •●٠·˙ каза: I NA TEB

Това не е първият път, когато ми се включват невръстни тинейджърки. Безпокоя се искрено докъде води този либерализъм. Родителите знаят ли какво правят децата им, когато сядат пред компютъра? Когато се случи нещастен случай, всички медии бият тревога постфактум. А не може ли тревогата за сигурността на децата в Мрежата се обяви сега преди да гледаме поредната лоша новина по телевизията.

Read Full Post »

По принцип избягвам да препечатвам чужди материали без разрешение, но си позволих, понеже много съм писал по тая тема. Вече ме обявиха за виден хомофоб (в смисъл на педерастомразец :)), което не е истина. Просто считам, че педерастията е отклонение от нормата, но по никакъв начин не съм призовавал за насилие или репресии към хората с обратна ориентация. Тази статия е добре аргументирана. Авторът на публикацията не е оставил координати за контакти, но не е заявил и авторски претенции. Затова само ще посоча източника на статията –

http://www.bganzeige.de/blog/2007/07/18/защо-толкоз-много-гейове-в-българия-и-п/

автор на статията : milen4o
Преглеждана: 202 пъти
Сигурно сте чули, че един от най-нашумелите филми – “Планината Броудбек”, е история за двама “влюбени” един в друг мъже. Знаете, че в много страни вече са разрешени браковете между хора от един и същи пол. Научили сте за онзи пастор от Скандинавия, който бе съден, защото проповядвал, че хомосексуализмът е грях. До нас достига информация за църкви, съставени от хомосексуалисти, водени от пастори с подобни сексуални предпочитания.

 

Живеем в свободно време! Водят се борби за свобода на словото, за свобода на личния избор.

В наше време се издигат лозунги и за сексуална свобода.

Обявяваме брака за отживелица, за ненужна подробност. Някои се бунтуват срещу всичко старо, традиционно, обявявайки го за заробващо и овехтяло. Но както е било винаги, хората не спират да се нуждаят от разбиране, приемане, сигурност, най-общо казано – от любов. Любовта си остава все така търсена и желана.

А какви са последиците от тъй наречената „сексуална свобода“?

През следващите 10–20 години едва половината от българите ще имат здраво семейство и все повече хора ще живеят без брак. Друг извод е, че българките все по-рядко искат да раждат. И не на последно място:

хомосексуализмът в България се е увеличил два пъти за последните 10 години.

Социолозите мислят, че причина за всичко е една от проявите на обществената криза, при която младите хора са загубили морален ориентир, изоставяйки традициите.

Вярно е, че има различни мнения за причините за хомосексуализма. Едни казват, че се предава генетично. Други – че социалната среда оказва влияние. Трети твърдят, че е вид болест, породена от психични отклонения. Някои хомосексуалисти могат да кажат, че Бог ги е създал такива. :)))

Но какво всъщност е хомосексуализмът?

Хомосексуализмът е психическо състояние, което възниква при определени обстоятелства. Едва ли има уважаваш себе специалист, който да е на мнение, че хомосексуалистите са се родили такива. Консенсусното становище е, че хомосексуалист се става, когато в продължение на години определени биологични, социални и психически/емоционални фактори влияят на подрастващото момче/момиче. Правени са много изследвания, които са си поставяли за цел да проучат точно този въпрос. Никой изследовател не е могъл категорично да докаже, че хомосексуализмът е вродено състояние. Има много случаи на еднакви близнаци, при които единият близнак е хомосексуалист, а другият не. Кои са факторите, при които едно момче може да стане хомосексуалист? Според известният американски психиатър Джосеф Николоси:

“Хомосексуализмът представлява проблем с развитието, който се появява при проблеми в семейните взаимоотношения, особено между бащата и сина. Ако момчето не осъществи връзка с баща си, момчето не развива мъжка полова идентичност и става хомосексуалист. Това е най-често срещания клиничен модел.”

Според д-р Джордж Рекерс: “При мъжете хомосексуалисти, най-често срещания вариант на семейни взаимоотношения е този, при който майката е силна и контролираща фигура, а бащата е отдалечен и враждебен.”

Според д-р Роберт Хикс: “Над 20 години съм консултирал гейове и все още не съм намерил един, който да е имал нормално сексуално развитие по време на детската и юношеската възраст. В много случай става въпрос за бащи, които са били алкохолици и са отсъствали емоционално и/или физически. Често слушам за нежелан сексуален контакт с по-възрастен брат, непознат мъж, приятел, и т. н. Понякога намирам, че гейовете са имали достъп до порнография в ранна възраст.”

Освен това, хомосексуалното състояние често се появява при хора, които са били жертва на хомосексуално насилие и/или друга подобна психическа травма по време на ранното детство. Ако един хомосексуалист изнасили малко момче, това преживяване може сериозно да обърка психиката на детето и то да развие хомосексуални наклонности след години. Доказано е, че по-голям процент от хомосексуалните мъже, в сравнение с останалите мъже, са били жертва на подобна гавра.

Макар че факторите предизвикващи появата не хомосексуални наклонности са добре известни на всички специалисти, научната общественост няма категорично становище какво представлява хомосексуализма. Много специалисти са на мнение, че то е психическо заболяване. Много не са съгласни. При положение, че този спор все още продължава е неразумно и неоснователно обществото да се огъва под натиска на самозвани “активисти”.

Независимо дали е болестно състояние или не, хомосексуализмът е много вредно явление, което уврежда психическото и физическото здраве. Предлагам Ви следните факти:

Хомосексуалистите по-често се депресират и мислят за самоубийство и са многократно по-склонни да прибегнат до подобна постъпка.

Много от хомосексуалистите страдат от алкохолизъм и наркомания.

Хомосексуалистите са с по-лабилна психика.

Хомосексуалистите, особено мъжете, са многократно по-развратни. Според някои американски допитвания и изследвания, около една четвърт от педерастите са имали над 1000 партньора. Хомосексуалистите лесно се пристрастяват към хомосексуалното поведение и се озовават в емоционална “дупка” от която трудно се излиза.

По-голям процент от хомосексуалистите (в сравнение с останалите) са склонни към перверзни сексуални изпълнения, каквито са примерно садизма, мазохизма, оргиите, секс с непълнолетни, случаен и анонимен секс, групов секс, секс срещу пари и т.н. Много хора нямат представа какви гнусни и опасни сексуални изпълнения са обичайна практика за някои хомосексуалисти.

Много от гейовете страдат от болести, които рядко се срещат сред останалите мъже. Такива болести са (СПИН, хепатит A, B, C, сифилис, рак на ануса, рак на тестисите и т.н.) Тъй като хомосексуалното поведение противоречи на нормалните природни поведенчески черти на съответния пол, гейовете (особено) и лесбийките сериозно нараняват телата си и си увреждат здравето.

Поради изброените причини хомосексуалистите живеят по-кратък живот. Според някои американски изследвания, хомосексуализмът скъсява продължителността на живота с около 30%.

Тези факти и други, описващи медицинските последствия на хомосексуалното поведение са известни и признати от всички уважаващи себе си специалисти. Хомосексуализмът е съпроводен от много мъка и страдание и това е факт, който никой не може да отрече. Парадоксално е, че там, където хомосексуализмът е най-приет (Амстердам и Сан Франциско) проблемите свързани с хомосексуализмa се увеличават. При положение, че хомосексуализмът причинява болка и страдание у хората и води до много хронични и неизлечими болести, нормалната реакция е да се помогне на хомосексуалистите да превъзмогнат това свое състояние, а не да се легитимира и нормализира поведението, което е източник на това страдание. За щастие, хомосексуализмът е психическо състояние, което е напълно преодолимо. От няколко десетилетия се знае, че е напълно възможно един хомосексуалист да се промени и да заживее нормален живот. Съвременната психология и психотерапия е доказала, че сексуалната ориентация не е фиксирана характеристика, както е цветът на очите примерно. Много хомосексуалисти решават да си помогнат и се подлагат на психотерапия. В немалко случаи терапията е успешна и човекът се променя.

Според д-р Джъд Мармор : “Митът, че хомосексуализмът е неизлечим е все още широко разпространен сред обществеността и самите хомосексуалисти. Почти няма съмнение, че действителна промяна може да бъде постигната при 20% – 50% от пациентите с хомосексуално поведение, които потърсят психотерапия с такава цел. Най-важната предпоставка е силната мотивация да се постигне подобна промяна.”

Според д-р Рубен Файн : “Наскоро имах случай да прегледам резултата от психотерапия с хомосексуалисти, и бях изненадан от откритията. Парадоксално е, че макар политически активните гей организации да отричат възможността от промяна, всички изследвания са намерили положителни последстия, независимо от метода на лечение, значителен процент от хомосексуалистите са станали хетеросексуални…” След това д-р Файн добавя: “Ако пациентите са мотивирани, каквато и процедура да е приета, голям процент ще се откажат от своя хомосексуализъм. В тази връзка публичната информация е от голямо значение. Погрешната информация, която се разпространява от някои кръгове, че хомосексуализмът е неизлечим чрез психотерапия, причинява неизброима вреда на хиляди хомосексуални мъже и жени.”

 

В света има много организации, които помагат на хомосексуалисти да излекуват и превъзмогнат състоянието си и да заживеят нормален живот. Тези организации разполагат с много научна литература, която е предназначена за хомосексуалисти, които искат да се променят. В много случаи бивши хомосексуалисти помагат и консултират тези търсещи промяната. Много от хомосексуалистите не са доволни от своята “ориентация” и искат да се променят. Тези хора не приемат хомосексуализма за нормално явление и всячески се опитват да се променят. Те искат някой да прояви разбиране и да им протегне ръка. Тези, които са имали възможност да общуват с такива хора, са се убедили, че хомосексуализмът причинява много мъка и страдание и че най-разумната постъпка е да се помага на хомосексуалистите да се променят.
Миналата* година американскиат психиатър Роберт Спитцер публикува изследване, получило широк отзвук в медиите, според което почти всички хомосексуалисти, които доброволно са решили да потърсят промяната са на мнение, че терапията им е била от полза и че веднага след промяната се подобрило емоционалното и психическото им здраве. Тези хора се различават от т. нар. активисти, защото те не приемат хомосексуализма за нормално явление. Много са на мнение, че то представлява психическо заболяване. Напоследък в САЩ именно такива хора се борят против включването на термина “сексуална ориентация” в законите, забраняващи дискриминацията. Важно е да се разбере, че т. нар. активисти не говорят от името на всички хомосексуалисти. Никой не им е дал това право. Трагично е, че в България няма организация, която да помага на хомосексуалистите, които искат да се подложат на терапия и да се променят. А такива хора има много. Именно те, а не “Джемини”, се нуждаят от нашата помощ и подкрепа.
Всяко общество предприема мерки, които защитават гражданите и особено младежта от опасни и нездравословни поведения, които сериозно увреждат здравето на човека, а оттам и на цялото общество. По силата на тази логика се предпиемат мерки срещу тютюнопушенето, алкохолизмът, наркоманията и т.н. Безброй изследвания в областта на хомосексуализма недвусмислено са доказали, че то е по-нездравословно явление от гореспоменатите пороци и сериозно уврежда здравето на самите хомосексуалисти. Хомосексуалното поведение не трябва да се легитимира и да се нормализира, защото то е изключително вредно за здравето. Най-смислената реакция е обществото да помага на хомосексуалистите да се откажат от хомосексуалното поведение и, когато е възможно, да се откажат от хомосексуализма.
Задължително е да се прави разлика между хомосексуалиста като човек и хомосексуалното поведение. Законът за предотвратяване на дискриминацията, в който фигурира терминът “сексуална ориентация”, е неудачен, защото изисква от всеки работодател да уважава както хомосексуалиста, така и хомосексуалното поведение. Това е недопустимо посегателство върху личната свобода на човека, тъй като никой не е длъжен да уважава едно нездравословно поведение, което освен това противоречи на неговите морални, религиозни и прочие убеждения. Всеки работодател има правото да развива бизнеса си според своите лични убеждения.
Нима законът ще задължава църкви, джамии, семинарии, религиозни училища, магазини продаващи църковна литература и други подобни учреждения да се съобразяват с хомосексуалисти?
Това е един напълно ненужен закон, тъй като досега не е имало нито един случай хомосексуалист да не е бил нает на работа, или пък да е бил уволнен, само защото е хомосексуалист. Българското общество винаги се е отличавало със своята толерантност и търпимост. Хомосексуалистите винаги са били уважавани от обществото и това, че са хомосексуалисти никога не им е пречило да се издигнат в професионален и личен план. Хомосексуалисти присъстват във всички сфери на обществения живот. Не е имало случай хомосексуалист да е бил бит, малтретиран и т.н. само защото е различен. Законите на Република България са еднакви за всички и е ненужно да се правят промени, касаещи изключително една част от обществото.
съществува безспорна връзка между хомосексуализма и педофилията, или по-конкретно, между хомосексуализма и гаврата с деца.
Това трябва да се знае, когато се обсъжда темата за хомосексуализма. Ето и някои факти, които доказват, че съществува подобна връзка:
През 1994 г. ООН изключва ILGA (Международната асоциация на гейовете и лесбийките; International Lesbian and Gay Organization), защото се разбрало, че организацията има връзки със северноамериканската педофилска организация NAMBLA (North American Man/Boy Love Association; Асоциация на мъже, които “обичат” момченца) и други подобни педофилски организации. Всъщност педофилската организация е част от ILGA от 1985 г. и е изключена едва когато ООН предприело съответните наказателни мерки. През април 2002 ILGA повторно подала молба да бъде включена в ООН като неправителствен наблюдател. ООН пак отказало да включи организацията в състава на групата на неправителствените организации, участващи в работата на Икономическия и социален съвет към ООН, защото организацията на могла да докаже, че е скъсала връзките си с педофилски организации като NAMBLA. Пакистанският делегат коментира положението по следният начин: “Повече от една година ILGA отказва да предостави документация или да ни позволи да прегледаме списъка със състава на организацията, за да ни демонстрира, че педофилските организации са били изгонени.” (*17)
В САЩ педофилската организация NAMBLA редовно участва в гей паради.
Даже в древна Гърция хомосексуалното поведение е било обект на строги наказания и е придобило широка популярност едва непосредствено преди упадъка на тази цивилизация.

Ето и малко интересна статистика относно явлението:
Според проучване проведено в Дания през 1987 г. едва 2.7% от мъжете на възраст 15-55 години признават, че са “имали сексуален контакт с друг(и) мъж(е).” Източник: Schmidt, K. W., Krasnik, A., Brendstrup, E., Zoffman, H., and Larsen, S. O., ” Occurrence of sexual behavior related to the risk of HIV infection,” Danish Medical Bulletin 1989: vol. 36: pp. 84-88.
Проучване проведено в Норвегия през 1987 г. сред 6300 норвежци на възраст 18-60 години показва, че 3,5% от мъжете и 3% от жените са имали хомосексуално преживяване през живота си. Едва 0,9% от запитаните мъже и жени са имали хомосексуално преживяване през последните три години. Източник: Sundet, J. M., Kvalem, L. L., Magnus, P., and Bakketeig, L. S., ” Prevalence of risk-prone sexual behavior in the general population of Norway.” The Global Impact of AIDS, NY: Liss, 1990.
Според изследване проведено през 1992 г. във Франция, 1% от мъжете и 0,3% от жените са имали сексуален контакт с представител на същия пол през последната една година. 1,4% от мъжете и 0,4% от жените са имали такъв сексуален контакт през последните пет години. Анкетирани са 20 055 французи. Източник: A. Spira et al., “AIDS and Sexual Behavior in France,” Nature 360 (December 3, 1992): pp. 467-9. P. Aldous, “French Venture Where U.S. Fears to Tread,” Science 257 (July 3, 1992): p.25.
Според анкета проведена в Англия през 1990-та и 91-ва г., 1,1% от мъжете са имали хомосексуални партньори през изминалата една година, а 3,6% са имали такива партньори през живота си. Анкетирани са 19 000 пълнолетни мъже. Източник: A.M. Johnson et al., ” Sexual Lifestyles and HIV Risk,” Nature 360 (December 3, 1992): pp. 410-12.
Гореспоменатите проучвания (и безброй други) показват, че хомосексуалистите са малък процент от населението. Много вероятно е тези проучвания да завишават броя на хомосексуалистите, понеже не става ясно какви са били обстоятелства, при които анкетирания човек е имал хомосексуален контакт и дали този контакт е бил желан. Много вероятно е някои от хората, които са имали хомосексуален контакт да са били насилствено малтретирани и преживяването да е било против тяхната воля. Понякога такива контакти се появяват поради факта, че човекът е в среда в която няма представители на другия пол.
И накрая на тази не много кратка статиика, ще ви успокоя с няколко финални думи
“Защо, когато хомосексуалността е грях и се отрича от Библията, Бог позволява това да се случва?”
Защото имаме свободна воля. Иначе щяхме да сме като роботи. Щяхме да чувстваме, каквото ни кажат; щяхме да мислим, каквото ни наредят. Щяхме да правим, каквото ни заповядат. Ние решаваме кой път да изберем.
Хомосексуализмът е грях. Хомосексуализмът обаче не е непростим грях.
Да мразим греха, но да имаме любов към грешниците!

 

*Става дума за 2003г. Самият доклад две години преди да бъде публикуван като научен труд е изнесен на годишната конференция на Американската психиатрична асоциация (АПА). Спитцер е профессор по психиатрия в Колумбийския университет, доктор на медицинските науки, председател на комитета на АПА) за третото издание на «Справочник по диагностика и статистика на психическите разстройства» («Diagnostic and Statical Manual of Mental Disorders» (DSM). Наричат го главен автор на съвременната классификация на психическите разстройства, която представлява класификация наотделните разстройства и диагностичните критерии.

Read Full Post »

Older Posts »